02/06/2010 - La justicia americana se traslada a Cartagena por la demanda de un afectado español por amianto

El amianto vuelve a ser noticia en nuestro país. Cartagena acoge desde el 26 de enero parte del proceso judicial consecuencia de la demanda que el despacho español Oria, Peña, Pajares y Asociados, en representación de un afectado por amianto, interpuso en Estados Unidos en agosto de 2009.

La demanda presentada a través del despacho socio americano, Seeger & Weiss LLP, exige por primera vez en la historia de nuestro país indemnizaciones a 22 empresas de origen norteamericano relacionadas con la fabricación o exportación de amianto ya que fue la exposición ante este producto el causante del actual cáncer de pulmón que el trabajador murciano padece. El contacto continuo con amianto desde 1970 hasta 1999 que su trabajo de mantenimiento de barcos le exigía fue lo que produjo la enfermedad que actualmente padece y que fue diagnosticada en 2008.


La ciudad cartaginense se convertirá en la sede temporal de la justicia norteamericana durante un mínimo de un día y un máximo de siete ya que la salud del demandante es la prioridad en este momento. Allí, el perjudicado realizará su declaración ante las 22 empresas americanas demandadas, acto que se retransmitirá vía satélite con Estados Unidos. Es el delicado estado de salud del afectado lo que ha provocado que la parte demandada así como un oficial del juzgado del Estado de Pensilvania se trasladen hasta Cartagena para tomar declaración al demandante.


Desde que los socios americanos de Oria, Peña, Pajares y Asociados presentarán la reclamación en agosto del 2009, se ha logrado de forma pionera en nuestro país un acuerdo por el cual, una de las empresas demandadas ha indemnizado al afectado por una cifra de 35.000 dólares. Este tipo de compensación puede abrir un camino de esperanza para conseguir nuevas indemnizaciones con el resto de empresas demandadas. Además este caso servirá de precedente para miles de víctimas o familiares de fallecidos por cáncer de mesotelioma y otras enfermedades derivadas de la exposición de amianto y que puedan acceder a una compensación desde Estados Unidos por el daño causado.

 

Leer más »
Ver todas las noticias
Lawyerseek.com
www.pajaresyasociados.com
Lawyerseek.com
www.pyo-abogados.com
Lawyerseek.com
www.lawyerseek.com
Opamianto.com
www.opamianto.com
29/12/2008
« volver                                              


La banca se enfrenta a la tarea de recomponer su prestigio »


El descubrimiento de la estafa piramidal montada por el ex presidente del Nasdaq Bernard Madoff ha supuesto un nuevo golpe para la confianza de los ciudadanos en el sector bancario, ya en mínimos. El año empezó con el escándalo de Jérôme Kerviel, el bróker que hizo perder 5.000 millones de euros a Société Générale y siguió entre continuos sobresaltos, hasta la quiebra de Lehman Brothers. Este concurso fue el primero que impactó directamente en España. Miles de inversores perdieron millones en productos estructurados que les vendieron sus bancos. Y, cuando las heridas de Lehman aún no se han cerrado, Madoff ha llegado para echarle sal encima.

 

Varios bancos, cajas y gestoras de fondos están afectados. Santander fue el primero en reconocer que sus clientes tienen pérdidas de hasta 2.300 millones, aunque el impacto directo en sus cuentas apenas es de 17 millones. BBVA, en cambio, no ha comercializado el producto entre clientes españoles, pero sí entre los de banca privada internacional (30 millones) y tendrá pérdidas propias de 300 millones. Banca March, Fonditel, Caja Madrid o La Caixa son otras de las entidades afectadas.

 

El Banco de España ha restado importancia a las pérdidas directas que este fraude supondrá para la banca española, pero ha advertido del grave riesgo reputacional que supone. Pero, ¿qué pueden hacer los bancos para reconquistar la confianza de los clientes? La respuesta no es sencilla y desde varias entidades afirman que es pronto para plantearse este tema, ya que todavía hay cosas por esclarecer, incluso legalmente. "Hay que extremar la transparencia cuando se venden productos de riesgo", reconocen desde un banco. En otro, explican que su prioridad será acercarse a los clientes afectados para explicarles la situación. BBVA, por su parte, afirma que "nuestra reputación no se va a ver afectada, porque nuestra unidad de banca privada BBVA Patrimonios y la red de banca comercial no tienen ningún cliente afectado".

 

No obstante, fuentes cercanas al sector financiero indican que los bancos esperarán a que el escándalo haya bajado de intensidad para realizar campañas institucionales, ya que ahora podrían incluso ser contraproducentes: "cuando todo haya pasado invertirán para buscar limpiar su imagen". Desde algunas de las gestoras implicadas explican que su apuesta para salir de esta crisis es la misma que realizan desde que quebró Lehman: reforzar su gama de productos que invierten en renta fija gubernamental a corto plazo, los activos más seguros del mercado. Las gestoras presumen de tener los productos más transparentes del mercado, al tener la regulación más estricta de entre todos los activos de inversión.

"Hemos pasado crisis peores", comentan algunas fuentes. Los expertos coinciden en que el caso Madoff ha puesto en jaque no sólo el prestigio de las entidades directamente afectadas, sino el de todo el sector. Joaquín Garralda, profesor de estrategia deI IE Business School, afirma que la opinión pública se queda con la idea de que en este sector no se hacen las cosas bien. Garralda afirma que lo único que pueden hacer las entidades es reforzar sus controles internos, para intentar evitar que ocurran episodios como este, y potenciar su liquidez y su solvencia. Sin embargo, argumenta este académico, esto llevará a la banca a prestar aún menos y guardar todo el dinero que logra captar, incluso lo que le llega del Gobierno.

 

Los bancos españoles, a pesar de no tener el virus subprime en sus balances, han tenido que recurrir a los planes del Gobierno para darles liquidez, debido a que los mercados están cerrados. Aunque el Tesoro asegura que estos planes no tendrán un coste para los ciudadanos, la opinión pública difícilmente recibe de buen grado que empresas que ganan miles de millones recurran a dinero público. A este respecto, Jorge Mira, director ejecutivo de Prestigia Online y experto en reputación corporativa, cree que la banca debería dar una señal a los ciudadanos recortando los dividendos y las retribuciones de sus ejecutivos. También sugiere que utilice Internet para tomar el pulso a la opinión pública y para incrementar la transparencia.

 

Transparencia y cercanía

 

Las entidades reconocen que para recuperar la confianza hay que estar más cerca de los clientes y extremar la transparencia cuando se comercializan productos de riesgo.

 

Bancos y cajas podrían verse empujados a reforzar su solvencia y liquidez para no ofrecer otras razones de críticas y esto puede llevar a más restricciones de crédito.

 

Hay expertos que opinan que una buena señal hacia la opinión pública sería recortar los dividendos y, sobre todo, las retribuciones a los altos directivos.

 

 




 Descargar noticia en formato PDF

Search Menu
Búsqueda avanzada
De Actualidad
» AGREAL
» ASBESTOS O AMIANTO
» AVANDIA
» CATASTROFES AEREAS (Accidente Madrid)
» Finanzas & Mercados
» Historia de Don Valentín Ibañez
» MESOTELIOMA
» Noticias sobre el caso
» PARCHE ORTHO EVRA
» Plataforma de afectados por la crisis de MADOFF FUND


   Aviso legal